Przypięła swojego psa do haka holowniczego i ciągnęła za autem w stronę domu. Później, pomimo obrażeń u czworonoga, nie zawiozła go do weterynarza. Sprawa w ogóle nie wyszłaby na jaw, gdyby nie przypadkowi świadkowie tego bestialskiego czynu. Teresa M., sołtyska Wirek, pomimo oburzenia społecznego, nie zrezygnowała z pełnionej funkcji. W piątek, 29 września w Sądzie Okręgowym w Świdnicy uchylono poprzedni wyrok w tej sprawie.
Przypomnijmy: Świadkowie, którzy widzieli całe zdarzenie zaalarmowali policję. Ta odnalazła psa przywiązanego z powrotem do budy, z licznymi, głębokimi ranami. Czworonóg został natychmiast odebrany a pomocy medycznej udzielał mu weterynarz. Zaraz po zdarzeniu kobieta została zatrzymana przez policję a zwierzak trafił do schroniska dla zwierząt prowadzonego przez Fundację Mam Pomysł. Po przesłuchaniu kobiety prokurator przedstawił jej zarzut znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad 6-letnim psem, mieszańcem. Podejrzana do czynu przyznała się częściowo twierdząc, że nie chciała się nad czworonogiem znęcać. W toku składanych wyjaśnień mówiła, że próbowała skontaktować się z weterynarzem, ale ten nie odbierał.
Prokurator zastosował wobec 59-latki środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 6 tysięcy złotych oraz dozór policji, który został uchylony w listopadzie 2021 roku. Brego, z uwagi na to, że rozprawy były kilkukrotnie przesuwane, nie mógł zostać oddany do adopcji. 26 stycznia 2023 roku Teresa M., usłyszała wyrok roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Od takiego rozstrzygnięcia apelację złożyła Prokuratura Rejonowa w Świdnicy.
Jak informuje rzeczniczka sądu, Magdalena Mroczkowska na posiedzeniu apelacyjnym 29 września sąd uchylił Teresie M., zaskarżony wyrok i skazał ją na rok bezwzględnego pozbawienia wolności. Kobieta otrzymała także zakaz posiadania zwierząt przez 8 najbliższych lat.
–Sąd Okręgowy w Świdnicy IV Wydział Karny Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy VI Wydział Karny, w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcia z pkt. II oraz z pkt. III części dyspozytywnej wyroku związane z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, zaś orzeczony w pkt. VI okres obowiązywania zakazu posiadania psów został podwyższony do 8 lat pozbawienia wolności – mówi sędzia Magdalena Mroczkowska.
Wyrok jest prawomocny.